Ja, ik irriteer mij ja!

Vandaag had ik een discussie met een collega. Wij maken veel kopieën van originele software en gebruiken deze kopieën in onze dagelijkse werkzaamheden. Hierdoor kunnen ze zo vaak kapotgaan als nodig, want het origineel ligt netjes in de kast en kan zo weer gekopieerd worden.

De discussie ging over het feit hoeveel kopieën je er eigenlijk van mag maken en of je dan eigenlijk voor elke kopie weer apart de 'thuiskopieheffing' zou moeten betalen. Toen we keken op de website van de stichting Thuiskopie vonden we de volgende tekst staan:

"Thuiskopiëren mag
Er is de laatste tijd veel in het nieuws over piraterijbestrijding, illegaal downloaden en eventuele heffingen op mp3 spelers. Je zou haast vergeten dat consumenten volgens de Auteurswet voor eigen oefening, studie of gebruik een kopie mogen maken van een auteursrechtelijk beschermd werk. U mag dus een kopie maken van die mooie cd van de buren, bijvoorbeeld."

Oh? Dus ik mag een CDtje lenen van mijn buren en deze kopiëren voor 'eigen oefening, studie of gebruik'. Want, volgens de website, heb ik betaald voor de kopieerheffing, dus mag het.

Ok, maar wat nu als die 'buurman' 4000km verderop zit en zijn CD via P2P aanbiedt? In mijn optiek zou dat, gezien het bovenstaande, ook mogen, maar dan hebben we nog een andere stichting, Brein genaamd, die dit heel anders ziet, ik citeer:

"Is het gebruik van uitwisseldiensten zoals Kazaa illegaal?
Downloaden van muziek en films mag alleen als dit vanuit een legale bron is. Het overgrote deel van de muziek(albums) en films die op P2P netwerken en websites beschikbaar zijn komt helaas van illegale bron. U mag deze dus niet downloaden of kopieren...."

Ik snap dit niet. Ik weet niet of dit een legale of illegale bron is. Ik neem aan dat dit een legale bron, net zoals het CDtje wat ik van mijn buurman leen. Volgens Thuiskopie mag ik die dan best kopiëren op een datadrager (CD) waar ik heffing over heb betaald.

Kijk, ik kan mij voorstellen dat die meneer die 4000km verderop zit, in een ander land woont met andere wetten over auteursrechten. Als dat de reden is, dan snap ik dat wel, maar daar heeft de stichting Brein het niet over.

De stichting Thuiskopie vermeldt niets over de bron op hun website, maar geven met deze zin "U mag dus een kopie maken van die mooie cd van de buren, bijvoorbeeld." aan dat er nog andere mogelijkheden zijn,.. in mijn optiek dus P2P.

Ik zie verder op de site van Brein dat er verschil gemaakt wordt tussen muziek en films en software.

Voor films geldt dezelfde regel als voor muziek. Je mag er thuis een kopie van maken, voor eigen gebruik. En ook hiervoor geeft Brein dus weer aan dat dit niet via P2P mag worden gedeeld.

Software blijkt een heel ander verhaal. De stichting Thuiskopie zegt hier niets over. De heffing die je betaald voor CD-r's/DVD-R/DVD+R is dus alleen voor muziek en films. Brein geeft aan dat het kopiëren van software heel fout is:

"Mag ik kopieën maken van mijn computerspellen en andere interactieve software?
Nee. Computerspellen mogen niet zonder toestemming worden gekopieerd. Volgens de Auteurswet mag iedereen, zonder voorafgaande toestemming van de auteur 'voor eigen oefening, studie of gebruik' zelf een kopie maken van bv. een cd, MP3-muziekbestand of film. Deze uitzondering geldt echter niet voor computerspellen en andere software."

Komen we nu terug bij het werk. Wij zijn dus in overtreding! Wij doen allemaal illegale dingen!!

We hebben echter wel betaald voor een kopieerheffing die wij niet gebruiken (we kopiëren software en geen films of muziek). Kunnen we die dan nu terugvorderen? En zo ja, bij wie?

Maar goed, als de originele CD/DVD van de software kapot gaat omdat we hem teveel gebruiken (kan gebeuren....), krijgen we dan ook kostenloos een nieuwe? Kijk, wij betalen jaarlijks vele tienduizenden euro's aan softwarelicenties, dus je zou mogen verwachten dat de uitgever daarvoor naast de software wel wat extra service mag geven,... toch?

Nee dus,.. moet je in bijna alle gevallen een nieuwe kopen! Ja, je hoort het goed, kopen!

En dan heb je nog aanbieders die hun software alleen ter download aanbieden. Daar mag je dus ook geen kopie van maken voor gebruik, zelfs dus als het een ISO bestand is, volgens onze vrienden van Brein!

Ik kan hier best geirriteerd van worden, want wij doen hier allemaal enorm ons best om geen ruzie te krijgen met Brein, Thuiskopie, BSA enz enz enz, maar omdat een en ander gewoon niet duidelijk een uitsluitend is, is het onwerkbaar voor ons,.. dus:

FUCK YOU BSA, FUCK YOU Brein en FUCK YOU Thuiskopie!